Skip to content
Menü

Geschwindigkeitsmessung – Verwendung eines standardisierten Messverfahrens

OLG Koblenz – Az.: 1 OWi 6 SsBs 91/18 – Beschluss vom 31.07.2018

Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird das Urteil des Amtsgerichts Koblenz vom 25. Mai 2018 aufgehoben und zur neuen Entscheidung, auch über die Kosten der Rechtsbeschwerde, an das vorbezeichnete Gericht zurückverwiesen.

Gründe

Die form- und fristgerecht eingelegte und begründete Rechtsbeschwerde hat in der Sache einen zumindest vorläufigen Erfolg. Die Generalstaatsanwaltschaft hat in ihrem Aufhebungsantrag vom 24. Juli 2018 ausgeführt:

„Kommt wie vorliegend ein standardisiertes Messverfahren zur Anwendung, reicht es zur Darlegung des Geschwindigkeitsverstoßes grundsätzlich aus, in den Urteilsgründen das Messverfahren, die gemessene Geschwindigkeit und den berücksichtigten Toleranzwert mitzuteilen (ständige Rechtsprechung der Obergerichte, bspw. OLG Koblenz v. 07.07.2014 – 1 SsBs 21/14 m.w.N.). Vorliegend enthält das Urteil lediglich die Feststellung, dass dem Betroffenen eine Geschwindigkeit von 113 km/h zur Last gelegt wird. Ob dieser Wert bereits einen Toleranzabzug beinhaltet und wie hoch dieser ist, lässt sich den Urteilsgründen nicht entnehmen. Die Ausführungen zu der Rechtsprechung des 4. Strafsenats des Bundesgerichtshofes (Bl. 3 UG) enthalten zwar einen Hinweis auf Toleranzwerte, diese beziehen sich aber ersichtlich nicht auf das vorliegende Verfahren. Es bleibt daher unklar, ob die dem Betroffenen zur Last gelegte Geschwindigkeitsüberschreitung bereits abzüglich des für das standardisierte Messverfahren vorgesehenen Toleranzwertes erfolgte. Da die Urteilsgründe auch nicht in einer § 267 Abs. 1 Satz 3 StPO genügenden Weise auf das Messfoto (Bl. 2) Bezug nehmen, aus welchem sich die tatsächlich gemessene Geschwindigkeit ergibt, sondern lediglich einen Beweiserhebungsvorgang in der Hauptverhandlung beschreibt (Bl. 4 UG), ist das mit den erforderlichen Angaben versehene Messfoto auch nicht Urteilsbestandteil geworden, so dass die unterlassene Mitteilung zu einem in Abzug gebrachten Toleranzwert auch auf diese Weise nicht Berücksichtigung finden kann.“

Diesen Ausführungen kann sich der Senat nicht verschließen. Das angefochtene Urteil ist daher aufzuheben (§ 79 Abs. 3 Satz 1 OWiG, § 353 StPO). Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Amtsgericht zurückverwiesen (§ 79 Abs. 6 OWiG).

Hinweis: Informationen in unserem Internetangebot dienen lediglich Informationszwecken. Sie stellen keine Rechtsberatung dar und können eine individuelle rechtliche Beratung auch nicht ersetzen, welche die Besonderheiten des jeweiligen Einzelfalles berücksichtigt. Ebenso kann sich die aktuelle Rechtslage durch aktuelle Urteile und Gesetze zwischenzeitlich geändert haben. Benötigen Sie eine rechtssichere Auskunft oder eine persönliche Rechtsberatung, kontaktieren Sie uns bitte.

Haben Sie einen Bußgeldbescheid erhalten?

Mit unserer Hilfe teure Bußgelder und Fahrverbote vermeiden!

Wir überprüfen Ihren Bußgeldbescheid kostenlos und unverbindlich auf Fehler und die Möglichkeit eines Einspruchs.
Blitzer Bußgeld prüfen

Rechtstipps aus dem Verkehrsrecht

Urteile über Bußgeld und Ordnungswidrigkeiten

Unsere Kontaktinformationen

Rechtsanwälte Kotz GbR

Siegener Str. 104 – 106
D-57223 Kreuztal – Buschhütten
(Kreis Siegen – Wittgenstein)

Telefon: 02732 791079
(Tel. Auskünfte sind unverbindlich!)
Telefax: 02732 791078

E-Mail Anfragen:
info@ra-kotz.de
ra-kotz@web.de

Rechtsanwalt Hans Jürgen Kotz
Fachanwalt für Arbeitsrecht

Rechtsanwalt und Notar Dr. Christian Kotz
Fachanwalt für Verkehrsrecht
Fachanwalt für Versicherungsrecht
Notar mit Amtssitz in Kreuztal

Bürozeiten:
MO-FR: 8:00-18:00 Uhr
SA & außerhalb der Bürozeiten:
nach Vereinbarung

Für Besprechungen bitten wir Sie um eine Terminvereinbarung!