Verletzung des rechtlichen Gehörs durch das Gericht: Terminsverlegung abgelehnt

Im Bußgeldverfahren gelten nur solche Gründe als zwingend für eine Terminsverlegung, die nachweisbar die effektive Verteidigung unmöglich machen. Dazu zählen schwere Krankheit oder unaufschiebbare Paralleltermine des Anwalts, sofern keine Kanzleivertretung möglich ist. Entscheidend: Vage Behauptungen des Gerichts, wie rein organisatorische oder dienstliche Gründe (z.B. Richters Pensionierung), sind laut OLG-Rechtsprechung unzulässig, da sie das Recht auf Gehör verletzen.

Juristen nennen das Vorliegen eines erheblichen Grundes. Die Regel lautet: Die Unmöglichkeit der Wahrnehmung des Termins muss unverschuldet sein und darf nicht leichtfertig in Kauf genommen werden. Liegt eine Verhinderung beim Verteidiger vor, muss dieser zwingend belegen, warum weder er selbst noch ein Kanzleikollege oder Sozius den Gerichtstermin wahrnehmen kann. Es reicht nicht aus, nur die eigene Abwesenheit zu melden, wenn die Vertretung durch einen Kollegen gewährleistet wäre.

Wichtig ist die Abwägung der Grundrechte: Das Gericht muss die Einhaltung des Beschleunigungsgrundsatzes im Verfahren gegen Ihr verfassungsmäßiges Grundrecht auf rechtliches Gehör (Art. 103 GG) abwägen. Das Oberlandesgericht Hamm hat hierzu klare Maßstäbe gesetzt. Es stellte fest, dass persönliche oder organisatorische Präferenzen des Richters, wie das „Aufräumen“ des Dezernats vor dem Ruhestand, rein sachfremde Erwägungen sind. Solche Motive dürfen dieses fundamentale Gehörsrecht niemals aushebeln.

Denken Sie an die Situation eines Operationstermins. Sie beantragen keine Verschiebung, weil Sie einen Friseurtermin haben. Sie beantragen die Verschiebung, weil Sie in ein anderes Krankenhaus verlegt werden oder der einzige qualifizierte Chirurg schwer erkrankt ist. Ein juristischer Termin muss aus einem Grund verschoben werden, der so schwerwiegend ist, dass er die „Operation“ – also die Verteidigung – faktisch verhindert. Wenn das Gericht die Verlegung ohne zwingende, konkret belegbare Gegengründe ablehnt, ist die Ablehnung willkürlich und damit rechtswidrig.

Sichern Sie sich ab, indem Sie Ihren Antrag auf Terminsverlegung als formellen Schriftsatz einreichen und stets die Verhinderung des gesamten Kanzleiverbunds konkret darlegen. Fügen Sie direkt einen präventiven Satz ein. Rügen Sie schon im Verlegungsantrag, dass eine Ablehnung aus rein organisatorischen, „dienstlichen Gründen“ eine Verletzung Ihres Rechts auf Gehör (Art. 103 GG) darstellt. Nur diese proaktive Rüge schafft die Grundlage, um ein nachfolgendes Verwerfungsurteil erfolgreich anzufechten.

zurück zur FAQ Übersicht

Nein, die Anwesenheit Ihres bevollmächtigten Verteidigers schützt Ihren Bußgeldeinspruch in aller Regel vor der formalen Verwerfung nach § 74 Abs. 2 OWiG. Das Gericht darf den Einspruch nur dann verwerfen, wenn weder Sie persönlich noch Ihr Anwalt erscheinen. Selbst wenn das Gericht Ihr persönliches Erscheinen angeordnet hat, verhindert der Verteidiger die Verwerfung, auch wenn Ihnen bei unentschuldigtem Fehlen ein Ordnungsgeld drohen kann.

Juristen nennen das die „Erleichterung der Verteidigung“. Der Gesetzgeber hat in § 74 Abs. 2 des Ordnungswidrigkeitengesetzes (OWiG) klar festgelegt, dass die Anwesenheit eines ordnungsgemäß bevollmächtigten Anwalts ausreicht, um die Durchführung der Hauptverhandlung zu sichern. Seine Präsenz gewährleistet, dass die Verteidigungsrechte in vollem Umfang gewahrt bleiben und das Gericht in der Sache verhandeln muss.

Was passiert, wenn das Amtsgericht Ihr persönliches Erscheinen nach § 73 Abs. 2 OWiG ausdrücklich angeordnet hat? In diesem Fall müssen Sie dem Termin nachkommen. Bleiben Sie ohne triftigen Grund fern, kann das Gericht zwar ein Ordnungsgeld gegen Sie festsetzen, um Sie zur Räson zu rufen. Die Hauptverhandlung wird jedoch dank Ihres Anwalts fortgesetzt. Die Verwerfung des Einspruchs ist die schärfste Waffe des Gerichts, aber sie greift nur bei völliger Abwesenheit der Verteidigung.

Ein passender Vergleich ist der Notar. Er vertritt Sie bei Vertragsunterzeichnungen und macht Ihre physische Anwesenheit unnötig. Die formale Verwerfung des Einspruchs im OLG-Fall (AG Soest) geschah erst, weil eben beide Seiten unentschuldigt fehlten. Hätte der Anwalt den Termin trotz der abgelehnten Verlegung wahrgenommen, wäre der Einspruch nicht verworfen worden.

Prüfen Sie sofort die Ladung des Amtsgerichts. Wurde Ihr persönliches Erscheinen nach § 73 Abs. 2 OWiG ausdrücklich angeordnet? Wenn diese Anordnung vorliegt und Sie den Termin nicht wahrnehmen können, beauftragen Sie Ihren Anwalt, präventiv eine Entbindung vom persönlichen Erscheinen zu beantragen. Dies beseitigt das Risiko eines Ordnungsgeldes im Vorfeld und stellt sicher, dass die Verhandlung ausschließlich mit Ihrem Anwalt erfolgreich stattfinden kann.

zurück zur FAQ Übersicht

Die Frist zur Einlegung der Rechtsbeschwerde ist extrem kurz und beträgt zwingend eine Woche (§ 80 Abs. 1 OWiG in Verbindung mit § 341 StPO). Diese Frist beginnt, sobald Ihnen oder Ihrem Anwalt das schriftliche Verwerfungsurteil des Amtsgerichts zugestellt wird, und ist eine absolute Ausschlussfrist. Ist die Frist verstrichen, tritt Rechtskraft ein, und die Möglichkeiten, den Verwerfungsbeschluss noch anzufechten, schwinden dramatisch.

Juristen nennen diese kurze Zeitspanne eine Notfrist. Um die Rechtsbeschwerde gegen ein Verwerfungsurteil erfolgreich zu begründen, ist der Fokus auf die Verletzung des rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) essenziell. Es reicht nicht aus, einfach die Beweislage des ursprünglichen Bußgeldes anzugreifen. Sie müssen vielmehr den schwerwiegenden Verfahrensfehler des Amtsgerichts rügen, nämlich die willkürliche Ablehnung Ihres Terminsverlegungsantrags. Nur ein solcher Verfahrensmangel, der direkt zur Verwerfung des Einspruchs führte, rechtfertigt die Zulassung der Rechtsbeschwerde vor dem Oberlandesgericht (§ 80 Abs. 1 Nr. 2 OWiG).

Denken Sie an die Situation, dass die Frist wie ein sehr kurzes Zeitfenster zur Korrektur eines Fundamentfehlers ist. Sie behandeln in dieser Instanz nicht das Bußgeld selbst – das wäre das materielle Verfahren. Stattdessen korrigieren Sie den grundlegenden Verfahrensfehler der Gehörsverletzung. War das Gericht in seiner Ablehnung willkürlich, muss dieser Umstand als zentraler Rügepunkt innerhalb der Wochenfrist formuliert werden.

Sobald das schriftliche Verwerfungsurteil durch den Postzusteller bei Ihnen ankommt, dokumentieren Sie sofort das genaue Zustelldatum, da dieses den Startschuss für die Frist markiert. Beauftragen Sie Ihren Anwalt idealerweise innerhalb der ersten 48 Stunden mit der Erstellung der Rechtsbeschwerde. Die Begründung muss sorgfältig und juristisch präzise die Gehörsverletzung herausarbeiten – das braucht Zeit, die in dieser kurzen Frist schnell knapp wird.

zurück zur FAQ Übersicht

Wenn das Oberlandesgericht (OLG) ein Verwerfungsurteil wegen eines schweren Verfahrensfehlers, wie der Verletzung des rechtlichen Gehörs, aufhebt, haben Sie in dieser Instanz gewonnen. Die Regelung ist eindeutig: Die Staatskasse trägt dann die gesamten Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, wozu sowohl die Gerichtskosten als auch Ihre notwendigen Anwaltsauslagen gehören. Wichtig ist jedoch, dass diese Entscheidung die Kosten des eigentlichen Bußgeldverfahrens (der ersten Instanz) noch offenlässt, da der Fall zur Neuverhandlung zurückverwiesen wird.

Juristen nennen das einen Teilerfolg. Da Sie die Rechtsbeschwerde erfolgreich eingelegt und die Aufhebung des fehlerhaften Urteils erreicht haben, obsiegen Sie formell in der OLG-Instanz. Die Kostenpflicht der Staatskasse für diesen Verfahrensabschnitt folgt aus den strafprozessualen Vorschriften, die entsprechend im Ordnungswidrigkeitenrecht angewendet werden. Die Kosten des Amtsgerichtsverfahrens sind davon zunächst unberührt, da das Gericht nach der Zurückverweisung die Hauptverhandlung erneut durchführen muss.

Die finale Kostenentscheidung hängt allein vom Ausgang dieser neuen Verhandlung ab. Nur bei einem Freispruch am Ende trägt die Staatskasse die gesamten Kosten des gesamten Rechtsstreits, da sich dann die Unschuld des Betroffenen herausgestellt hätte. Wird der Betroffene jedoch in der neuen Hauptverhandlung erneut verurteilt, muss er die Geldstrafe sowie die Kosten des Amtsgerichtsverfahrens tragen. Die Kosten der OLG-Instanz, die wegen des Richtersfehlers entstanden sind, bleiben in diesem Fall weiterhin bei der Staatskasse.

Ein passender Vergleich ist die Situation eines Fußballspiels: Das OLG hat lediglich entschieden, dass der Schiedsrichter (das Amtsgericht) einen fundamentalen Regelverstoß (Gehörsverletzung) begangen hat. Die Wiederholung der Partie wird angeordnet. Die Kosten für den Videobeweis und die Anfechtung trägt der Verursacher des Fehlers (der Staat). Wer das gesamte Spiel gewinnt (den Freispruch erzielt), klärt sich jedoch erst im zweiten Anlauf auf dem Platz.

Lassen Sie keine Zeit verstreichen. Sobald Sie den Beschluss des OLG über die Aufhebung erhalten, sollten Sie Ihren Anwalt unverzüglich mit der Beantragung der Kostenfestsetzung beauftragen. Dieser Antrag ist essenziell, um die Erstattung der Anwaltskosten für die Rechtsbeschwerde bei der Staatskasse sicherzustellen und die Liquidation der teils beträchtlichen Kosten der zweiten Instanz zu gewährleisten.

zurück zur FAQ Übersicht

Um eine Ablehnung zu verhindern, müssen Sie Ihren Verlegungsantrag als unvermeidbare Verhinderung der effektiven Verteidigung begründen. Juristisch wasserdicht wird der Antrag, indem Sie konkret darlegen, warum die Wahrnehmung des Termins für Sie und Ihren Sozius unzumutbar ist. Stellen Sie sicher, dass Sie präventiv darauf hinweisen, dass das Recht auf Rechtliches Gehör (Art. 103 GG) nicht durch vage organisatorische Argumente des Gerichts ausgehebelt werden darf.

Der Grundgedanke ist immer die Abwägung zwischen der Verfahrensbeschleunigung und Ihrem Recht auf eine faire Verteidigung. Gerichte versuchen, Verfahren zügig abzuschließen. Ihr Antrag muss daher darlegen, dass Ihr Fehlen nicht nur eine Bequemlichkeit darstellt. Sie müssen dokumentieren, dass es sich um eine höherrangige, unverschiebbare Verpflichtung handelt, welche die Verteidigungsfähigkeit unmittelbar beeinträchtigt. Zeigen Sie beispielsweise auf, dass eine schwere, nachgewiesene Erkrankung vorliegt oder ein parallel angesetzter, zwingender Gerichtstermin in einem anderen, nicht delegierbaren Verfahren.

Wichtig ist die Entkräftung des Einwands der Vertretbarkeit. Ein Gericht wird oft vorschlagen, dass ein Kollege den Termin wahrnimmt. Sie müssen zwingend belegen, warum niemand aus Ihrer Kanzlei einspringen kann. Ebenso wichtig: Die Rechtsprechung, wie sie das OLG Hamm klarstellte, verbietet es dem Gericht, Termine aus rein organisatorischen Motiven wie der Abarbeitung eines Dezernats abzulehnen. Die Pflicht des Richters, das verfassungsmäßig garantierte Recht auf Gehör zu schützen, wiegt schwerer als interne dienstliche Belange.

Denken Sie an die Situation eines dringend benötigten Sachverständigen. Er kann nicht einfach seine festgesetzten Prüftermine verschieben, weil das Amtsgericht einen Termin setzt, der ihm keine effektive Vorbereitung ermöglicht. Genauso müssen Anwälte beweisen, dass die Verhinderung die Qualität der Verteidigung unmöglich macht oder die physische Anwesenheit zwingend ausgeschlossen ist. Wenn Sie nachweisen, dass sowohl der Hauptverteidiger als auch der vertretungsbereite Kollege verhindert sind, nehmen Sie dem Gericht den Hauptablehnungsgrund.

Formulieren Sie den Antrag als formalen Schriftsatz und fügen Sie einen direkten, präventiven Satz ein: Eine Ablehnung der Verlegung aufgrund rein organisatorischer oder „dienstlicher Gründe“ wird hiermit unter Verweis auf die Rechtsprechung des OLG Hamm als Verstoß gegen Art. 103 GG gerügt. Schlagen Sie dem Gericht zudem drei alternative, zeitnahe Termine vor. Diese proaktive Herangehensweise erschwert eine Ablehnung aus Gründen der Verfahrensverzögerung und dokumentiert Ihre Kooperationsbereitschaft.

zurück zur FAQ Übersicht