Sachverhalt & Ergebnis Unserem Mandanten wurde vom Kreis Siegen-Wittgenstein vorgeworfen am 11.02.2016 in Freudenberg auf der Fließenhardtstraße die zulässige Höchstgeschwindigkeit innerhalb geschlossener Ortschaften von 30 km/h um 23 km/h überschritten zu haben. Die Geschwindigkeitsmessung erfolgte mit einer Geschwindigkeitsmessanlage Traffipax Speedophot der Fa. Traffipax GmbH. Bei Durchsicht der Bußgeldakte wurde festgestellt, dass der Fahrzeugführer nicht eindeutig feststellbar und nicht erkennbar war, welche Person die Geschwindigkeitsmessungen ausgewertet hatte. Weitere Informationen zur Geschwindigkeitsmessung mit dem Traffipax Speedophot bzw […]
Aktuelle Fälle
Sachverhalt & Ergebnis Unserem Mandanten wurde gemäß Bußgeldbescheid des Landkreises Göttingen vorgeworfen am 29.03.2016 auf der A 38, Autobahndreieck Drammetal, Rampe zur A 7 in Fahrtrichtung Kassel bei km 0,462 die zulässige Höchstgeschwindigkeit außerhalb geschlossener Ortschaften um 26 km/h bei einer zulässigen Geschwindigkeit von 30 km/h überschritten zu haben. Die Geschwindigkeitsmessung erfolgte mit einem Messgerät der Fa. Vitronic, Typ PoliScanspeed M 1 mit der Softwareversion 3.7.4. Von der Kanzlei wurde ein Verkehrssachverständiger mit der Überprüfung […]
Sachverhalt & Ergebnis Unserem Mandanten wurde vom Regierungspräsidium Kassel vorgeworfen am 29.01.2016 auf der A 45 in Aßlar bei km 159,750 in Fahrtrichtung Dortmund als LKW-Fahrer die zulässige Höchstgeschwindigkeit außerhalb geschlossener Ortschaften von 60 km/h um 25 km/h überschritten zu haben. Die Geschwindigkeitsmessung erfolgte mit dem Messgerät Leivtec XV 3 der Firma Leivtec Verkehrstechnik GmbH. Bei Durchsicht der Bußgeldakte wurde festgestellt, dass der Fahrzeugführer nicht eindeutig feststellbar und nicht erkennbar war, welche Person die Geschwindigkeitsmessungen […]
Sachverhalt & Ergebnis Unserem Mandanten wurde vom Regierungspräsidium Karlsruhe vorgeworfen am 30.06.2016 auf der A 6 in Weinbserg bei km 643,250 in Fahrtrichtung Mannheim die zulässige Höchstgeschwindigkeit außerhalb geschlossener Ortschaften von 100 km/h um 27 km/h überschritten zu haben. Die Geschwindigkeitsmessung erfolgte mit einem Verkehrskontrollsystem VKS 3.0 – Version 3.2 3D der Firma Vidit Systems GmbH. Bei Durchsicht der Bußgeldakte wurde festgestellt, dass der Fahrzeugführer nicht eindeutig feststellbar und nicht erkennbar war, welche Person die Geschwindigkeitsmessungen […]
Sachverhalt & Ergebnis Unserem Mandanten wurde vom Kreis Siegen-Wittgenstein vorgeworfen am 14.04.2016 auf der Breitenbacher Straße in Kaan-Marienborn in Fahrtrichtung Breitenbach die zulässige Höchstgeschwindigkeit innerhalb geschlossener Ortschaften von 50 km/h um 24 km/h überschritten zu haben. Die Geschwindigkeitsmessung erfolgte mit einer Geschwindigkeitsmessanlage ES 3.0 der Firma eso GmbH. Bei Durchsicht der Bußgeldakte wurde festgestellt, dass der Fahrzeugführer nicht eindeutig feststellbar und nicht erkennbar war, welche Person die Geschwindigkeitsmessungen ausgewertet hatte. Weiteres Urteil zur Messung mit […]
Sachverhalt & Ergebnis Unserem Mandanten wurde vom Kreis Siegen-Wittgenstein vorgeworfen am 25.07.2016 auf der Heestraße in Kreuztal in Fahrtrichtung Osthelden verbotswidrig ein Mobilfunktelefon benutzt zu haben. Zum Zeitpunkt als die Polizeibeamten unseren Mandanten mit seinem Mobilfunktelefon gesehen haben wollen, hatte dieser nur seine Tasche in der Hand. Selbst wenn unser Mandant sein Mobilfunktelefon in der Hand gehalten hätte, was er nicht hat, hätte er nicht gegen den § 23 Abs. 1a StVO Verstoßen. Das bloße […]
Sachverhalt & Ergebnis Unserem Mandanten wurde vom Kreis Siegen-Wittgenstein vorgeworfen am 15.08.2016 auf der Olper Straße in Kreuztal-Krombach in Fahrtrichtung Olpe die zulässige Höchstgeschwindigkeit innerhalb geschlossener Ortschaften von 50 km/h um 26 km/h überschritten zu haben. Die Geschwindigkeitsmessung erfolgte mit einer Geschwindigkeitsmessanlage ES 3.0 der Firma eso GmbH. Bei Durchsicht der Bußgeldakte wurde festgestellt, dass der Fahrzeugführer nicht eindeutig feststellbar und nicht erkennbar war, welche Person die Geschwindigkeitsmessungen ausgewertet hatte. Weiterführende Infos zu Fehler mit dem […]
Sachverhalt & Ergebnis Unserem Mandanten wurde vom Regierungspräsidium Kassel vorgeworfen am 26.07.2016 auf der A 45 in Wetzlar bei km 162,250 in Fahrtrichtung Dortmund die zulässige Höchstgeschwindigkeit außerhalb geschlossener Ortschaften von 80 km/h um 44 km/h überschritten zu haben. Die Geschwindigkeitsmessung erfolgte mit dem Messgerät Leivtec XV 3 der Firma Leivtec Verkehrstechnik GmbH. Bei Durchsicht der Bußgeldakte wurde festgestellt, dass der Fahrzeugführer nicht eindeutig feststellbar und nicht erkennbar war, welche Person die Geschwindigkeitsmessungen ausgewertet hatte. […]
Sachverhalt & Ergebnis Unserem Mandanten wurde vom Kreis Recklinghausen vorgeworfen am 06.07.2016 auf der A 42 in Castrop-Prauxel in Fahrtrichtung Dortmund auf der rechten Fahrspur bei Kilometer 53,899 den erforderlichen Sicherheitsabstand zum vorausfahrenden Fahrzeug um weniger als 4/10 des halben Tachowertes nicht eingehalten zu haben. Die Abstandsmessung erfolgte mit einem Verkehrskontrollsystem VKS 3.0. Von der Kanzlei wurde ein Verkehrssachverständiger mit der Überprüfung der Messung beauftragt. Dieser stellte fest, dass das vorausfahrende Fahrzeug von der mittleren […]
Sachverhalt & Ergebnis Unserem Mandanten wurde von der Stadt Hagen vorgeworfen am 26.08.2016 auf der A 45 in Fahrtrichtung Frankfurt bei km 30,180 die zulässige Höchstgeschwindigkeit außerhalb geschlossener Ortschaften von 80 km/h um 35 km/h überschritten zu haben. Die Geschwindigkeitsmessung erfolgte mit einer stationären Geschwindigkeitsmessanlage Traffistar S 330 mit IPV der Firma Jenoptik Robot GmbH. Bei Durchsicht der Bußgeldakte wurde festgestellt, dass der Fahrzeugführer nicht eindeutig erkennbar war und kein Ausbildungsnachweis es Mess- und Auswertepersonal […]
Sachverhalt & Ergebnis Unserem Mandanten wurde von der Thüringer Polizei – Zentrale Bußgeldstelle vorgeworfen am 18.04.2016 in 07613 Walperheim auf der A 9 in Fahrtrichtung München auf der mittleren Fahrspur bei Kilometer 167,5 den erforderlichen Sicherheitsabstand zum vorausfahrenden Fahrzeug um weniger als 4/10 des halben Tachowertes nicht eingehalten zu haben. Die Abstandsmessung erfolgte mit einem Verkehrskontrollsystem VKS 3.0. Von der Kanzlei wurde ein Verkehrssachverständiger mit der Überprüfung der Messung beauftragt. Dieser stellte fest, dass kann […]
Sachverhalt & Ergebnis Unserem Mandanten wurde vom Kreis Siegen-Wittgenstein vorgeworfen am 21.08.2016 auf der L 722 in Freier-Grunder-Straße in Wilden in Fahrtrichtung Wilnsdorf A 45 die zulässige Höchstgeschwindigkeit innerhalb geschlossener Ortschaften von 50 km/h um 36 km/h überschritten zu haben. Die Geschwindigkeitsmessung erfolgte mit einer stationären Geschwindigkeitsmessanlage Traffipax TraffiPhot S der Firma Robot Visual Systems GmbH. Bei Durchsicht der Bußgeldakte wurde festgestellt, dass der Fahrzeugführer nicht eindeutig feststellbar war und nicht alle Eichscheine der Messanlage […]
Sachverhalt & Ergebnis Unserem Mandanten wurde gemäß eines Bußgeldbescheids des Märkischen Kreises vorgeworfen, am 09.11.2015 um 14:24 Uhr in Plettenberg, Dingeringhauser Weg, FR L 697 / Rechtsmessung, die zulässige Höchstgeschwindigkeit von 30 km/h innerhalb geschlossener Ortschaften um 22 km/h überschritten zu haben. Die Geschwindigkeitsmessung erfolgte mit einem Radarmessgerät vom Typ Traffipax SpeedoPhot digital. Gemäß Punkt 7. Handhabungsvorschrift und Punkt 7.5 Auswertung der Gebrauchsanweisung dürfen amtliche Messungen und die Auswertung derselben nur von entsprechend beschultem Personal […]
Sachverhalt & Ergebnis Unserem Mandanten wurde gemäß Bußgeldbescheid des Landkreises Göttingen vorgeworfen am 11.02.2016 um 19:25 Uhr auf der A 38, Autobahndreieck Drammetal, Rampe zur A 7 in Fahrtrichtung Kassel bei km 0,462 die zulässige Höchstgeschwindigkeit außerhalb geschlossener Ortschaften um 36 km/h bei einer zulässigen Geschwindigkeit von 30 km/h überschritten zu haben. Die Geschwindigkeitsmessung erfolgte mit einem Messgerät der Fa. Vitronic, Typ PoliScanspeed M 1 mit der Softwareversion 3.7.4. Von der Kanzlei wurde ein Verkehrssachverständiger […]
Sachverhalt & Ergebnis Unserem Mandanten wurde gemäß Bußgeldbescheid der Stadt Bielefeld vorgeworfen am 19.07.2014 auf der BAB 2 bei km 325,127 in Fahrtrichtung Hannover den erforderlichen Abstand zum vorausfahrenden Fahrzeug unterschritten zu haben. Die Abstandsmessung erfolgte mit einem Verkehrskontrollsystem VKS 3.0. Von der Kanzlei wurde ein Verkehrssachverständiger mit der Überprüfung der Messung beauftragt. Dieser stellte fest, dass unser Mandant über die Messstrecke eine Abstandsvergrößerung von ca. 5 Metern vornahm. Lesen Sie auch weitere Informationen zu […]